ше опыта преодоления технологического отставания в той области, которая была известна автору статьи.

В основе этого лежала разработанная по поручению Комиссии разветвленная система программ и методик сравнительного анализа уровня технического совершенства ракетно-космической техники³.

В период холодной войны и гонки вооружений в СССР остро стояла проблема создания образцов вооружения, не уступающих по тактико-техническим характеристикам лучшим образцам зарубежных систем вооружения и военной техники. С этой целью Комиссией по военно-промышленным вопросам была задана и успешно выполнена комплексная научно-исследовательская работа «Уровень», в которой приняли участие ведущие НИИ Минобороны и промышленности страны.

Разработанные расчетные методики позволили сравнивать уровни технического совершенства отдельных элементов, систем, агрегатов, ракет, ракет-носителей, ракетных и ракетно-космических комплексов в целом по взаимоувязанной системе критериев, включающих технические, эксплуатационные и эффективностные показатели.

В основу комплекса методик и программ расчетов положен ранее не использовавшийся в этой области принцип формирования «идеальных» систем, агрегатов, ракет и комплексов в целом на базе лучших в мире конструктивно-технических и технологических решений, элементной базы и материалов на данный момент времени и сравнения их с достигнутыми характеристиками в отечественных образцах. Результаты сравнительного анализа в течение продолжительного времени использовались для принятия правительственных решений по преодолению отставания по тем направлениям, в которых оно было установлено как критическое⁴.

Авторы этих разработок полагают, что созданный комплекс методик и программ не только не утратил своей актуальности, но приобретает еще большую значимость в определении приоритетных направлений преодоления технологического разрыва в оснащенности Вооруженных сил России и Запада. Более того, эти же принципы, методы и методики вполне могут быть использованы для оценки конкурентоспособности военной и гражданской продукции.

Характер боевых действий в Ираке еще раз подтвердил значительную и постоянно возрастающую роль использования орбитальной группировки глобальной навигационной системы Navstar. Высокоточные системы вооружения при круговом вероятном отклонении, измеряемом несколькими метрами благодаря этой навигационной системе, применяются вне зон действия ПВО противника в любых метеоусловиях, на них не влияют пыльные бури и дым от пожаров. Вклад этой системы в эффективность боевых действий не ограничен только применением в высокоточных системах оружия. Аппаратура потребителей этой системы обеспечивает безошибочность определения маршрутов движения, резко повышает эффективность воздушной и агентурной разведки. Тем самым во многом обеспечивается успех наземной операции.

Состояние с аналогичной российской космической навигационной системой Глонасс достаточно подробно охарактеризовано ранее⁵. Здесь достаточно только отметить, что, развернув эту орбитальную группировку практически одновременно с системой Navstar, в России из-за безответственности руководителей Минобороны и двух агентств (РАКА и РАСУ) полностью провалили программу разработки и производства аппаратуры для военных и гражданских потребителей (бессмысленно израсходованная сумма на развертывание и восполнение орбитальной группировки составляет в ценах 2003 г. более 40 млрд руб.). Использовать же наземную и орбитальную систему Navstar для российского высокоточного оружия нельзя из-за селективного доступа по точности определения навигационных параметров. Все это в конечном итоге потребует, наряду с восстановлением и совершенствованием отечественной орбитальной группировки Глонасс, разработки и массового производства аппаратуры потребителей военного и гражданского назначения.